MEXICO FISCAL

Home Archive for febrero 2011

Desaparece tenecia en Edo. Mex para 2012.

Bajo la mirada del Tigre. febrero 28, 2011

En conferencia de prensa realizada en Naucalpan, en donde entregó pólizas del Seguro Popular, Enrique Peña Nieto, gobernador del estado de ...

Hablando de contabilidad e impuestos: Beneficios Fiscales Estado de Sinaloa

Bajo la mirada del Tigre. febrero 28, 2011

Hablando de contabilidad e impuestos: Beneficios Fiscales Estado de Sinaloa : "El pasado jueves 17 de febrero, el ejecutivo federal emi...

Deducciones por perdidas fiscales y Buró de Crédito.

Bajo la mirada del Tigre. febrero 27, 2011

Sabías que si adeudas al fisco entre 30 000 Unidades de inversión o más, tienes el derecho ¿a no ser listado en Buró de Crédito? ¿conoces lo...

PREGUNTAS Y RESPUESTAS, SAT-CCPM EN MATERIA DE COMPROBANTES DIGITALES.

Bajo la mirada del Tigre. febrero 26, 2011

Síndicos del Contribuyente / Planteamientos y comentarios de la reunión llevada a cabo el 17 de Febrero de 2011 La comisión de síndicos de...

Delitos de desobediencia y resistencia a las facultades fiscales de comprobación

Bajo la mirada del Tigre. febrero 20, 2011

¿Sabía que la resistencia ante las facultades de comprobación pueden ser sancionadas penalmente? ¿Sabía que no obstante ello la autoridad fi...

JURISPRUDENCIA: PAMAS, CORRECCIÓN DE PEDIMENTO.

Bajo la mirada del Tigre. febrero 15, 2011

PEDIMENTO ADUANAL. LAS HIPÓTESIS PREVISTAS EN LOS PÁRRAFOS CUARTO Y QUINTO DEL ARTÍCULO 89 DE LA LEY ADUANERA PARA RECTIFICARLO NO PUEDEN ...

JURISPRUDENCIA: VALORACIÓN DE PRUEBAS EN JUICIO DE NULIDAD- DERECHO ADUANERO.

Bajo la mirada del Tigre. febrero 15, 2011

PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO EN MATERIA ADUANERA. SI EL ACTOR EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL SE INCONFORMA...

Jurisprudencia laboral, recisión mediante notario.

Bajo la mirada del Tigre. febrero 15, 2011

AVISO DE RESCISIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL. EL ACTA NOTARIAL EN LA CUAL CONSTA SU ENTREGA AL TRABAJADOR, ES PRUEBA SUFICIENTE PARA TENER PO...

Jurisprudencia IETU, ¿Cómo acreditar el interés jurídico?

Bajo la mirada del Tigre. febrero 15, 2011

EMPRESARIAL A TASA ÚNICA. EXTREMOS QUE DEBEN PROBARSE PARA ACREDITAR EL INTERÉS JURÍDICO PARA RECLAMAR EN AMPARO LA LEY DEL IMP...

Jurisprudencia en materia de interposición juicio de nulidad.

Bajo la mirada del Tigre. febrero 15, 2011

DERECHO FISCAL RECURSO DE REVOCACIÓN. SU ENVÍO POR CORREO CERTIFICADO CON ACUSE DE RECIBO, CONFORME AL ARTÍCULO 121 DEL CÓDIG...

INPC ENERO 2011

Bajo la mirada del Tigre. febrero 14, 2011

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR 2011 Para determinar el pago de las contribuciones y sus acceso...

¿Que otros comprobantes fiscales aplican en 2011?

Bajo la mirada del Tigre. febrero 12, 2011

¿Que más aparte de CFD y CFDI para 2011? ¿conoce todos los medios de comprobación fiscal para éste año? ¿Sabe cuál le corresponde aplicar...

SAT / PUBLICACION EN EL PORTAL DE INTERNET - ANTEPROYECTO DE CUARTA RESOLUCION DE MODIFICACIONES A LA RESOLUCION MISCELANEA FISCAL PARA 2010.

Bajo la mirada del Tigre. febrero 11, 2011

El Servicio de Administración Tributaria (SAT) dio a conocer el día de hoy (10 de febrero de 2011), en su portal de Internet el Anteproyec...

CONFERENCIA COMPROBANTES DIGITALES 2011 (dirigida a univeristarios)

Bajo la mirada del Tigre. febrero 10, 2011

Próximamente, a través de Líderes Juarista ecatepec, el 17 de marzo a las 17:00 conferencia para universitarios en materia de comprobantes...

CONDONACIÓN DE MULTAS Y RECARGOS IMSS.

Bajo la mirada del Tigre. febrero 10, 2011

El pasado 19 de enero el IMSS emitió un oficio por el que se condonaron las multas y recargos derivados de créditos fiscales contra contribu...

¿CFD o CFDI? ¿Cuál es la diferencia?

Bajo la mirada del Tigre. febrero 07, 2011

¿Sabía qué no todos los contribuyentes están obligados al empleo de comprobantes fiscales digitales? ¿Sabe quienes están obligados? ¿Cono...

Notas fiscales del 5 de febrero.

Bajo la mirada del Tigre. febrero 06, 2011

Si eres estudiante de derecho, contabilidad, finanzas o economía y te interesa conocer ¿qué es el derecho financiero? puedes consultar nues...

Notas fiscales del 5 de febrero.

Bajo la mirada del Tigre. febrero 06, 2011

¿Sabe qué procede fiscalmente al fallecimiento de una persona? ¿Sabe que las obligaciones fiscales no concluyen con el fallecimiento y que ...

Suscribirse a: Entradas ( Atom )

Desaparece tenecia en Edo. Mex para 2012.

En conferencia de prensa realizada en Naucalpan, en donde entregó pólizas del Seguro Popular, Enrique Peña Nieto, gobernador del estado de México, anunció que a partir de 2012 se eliminará la tenencia vehicular en la entidad.

"El año que entra no habrá tenencias en el Estado de México, está muy claro": Peña Nieto.

Naucalpan, Estado de México
Viernes 25 de febrero de 2011.

El gobernador Enrique Peña Nieto aseguró que el próximo año no habrá tenencia en el estado de México, por lo que toca al Congreso federal establecer mecanismos para compensar dicho ingreso a las entidades que dejen de cobrar el impuesto.

"Creo que es un tema que ya está agotado: el año que entra no habrá tenencias en el estado de México, está muy claro, es la definición que hay y creo que fijamos posición", dijo.

Afirmó que el tema se debatió en el presupuesto de este año, en donde se acordó que a partir del 2012 se dejaría de cobrar la tenencia en la entidad, a pesar de que dicho impuesto es importante para los ingresos locales.

Agregó: "Habrá que buscar mecanismos, y eso corresponderá al Congreso federal, definir los mecanismos que compensen ese ingreso que los estados dejarán de tener, que resulta fundamental, particularmente para entidades con mayor población, con mayor necesidad y con mayor número de vehículos, donde realmente la tenencia se ha convertido en el ingreso más importante para algunas entidades".

En conferencia de prensa realizada en Naucalpan, en donde entregó pólizas del Seguro Popular, Peña Nieto mencionó que la tenencia es un impuesto federal y los estados del país tienen participación del mismo.

"Está muy claro que es un impuesto que desaparece en el Estado de México, que dejará de tenerse para el 2012, y que evidentemente habrá que buscar los mecanismos para compensar este ingreso que deja de entregar a las entidades. Seguramente ocupará a la siguiente administración, emprender alguna acción para este tema", añadió.
--------------------------------------------------------------

Transcripción parcial de la entrevista al Lic. Enrique Peña Nieto en Naucalpan:

EPN. El tema de la tenencia, bueno, yo creo que es un tema que ya está acotado: el año que entra no habrá tenencias en el Estado de México, está muy claro, es la definición que hay y creo que fijamos posición.

Creo que es un tema que está fuera de orden hoy hablar del mismo, cuando se debatió esto en el Presupuesto del año pasado.

Para este año está muy clara la definición. Y creo que la definición fue que para el año 2012 no habrá tenencia.

Yo creo que habrá que buscar mecanismo, y esto corresponderá seguramente al Congreso Federal, de pedir los mecanismos que compensen ese ingreso que los estados dejarán de tener, que resulta fundamental particularmente para entidades con mayor población, con mayor necesidad y con mayor número de vehículos, donde realmente la tenencia se ha convertido en el ingreso más importante para algunas entidades.

P.- Inaudible.

EPN.- No, esta también habrá desaparecer. Yo creo que la definición, que es una definición que obviamente nosotros estamos en la seguridad de que todas las tenencias en general desaparezcan, pues es un impuesto local, es un puesto participable en una parte a los estados.

Está muy claro que es un impuesto que desaparece en el Estado de México, que dejará de tenerse para el 2012, y que evidentemente habrá que buscar los mecanismos para compensar este ingreso que deja que entrar a la Entidad. Y, seguramente, ocupará a la siguiente administración emprender alguna acción para este fin.

----------------------------------------------------

En tanto llega el 2012, durante el presente año se debe cumplir con la obligación de pagar Tenencia, ver como:

TENENCIA 2011 ESTADO DE MÉXICO / CONSEGUIR FORMATO

http://www.estadodemexico.com.mx/portal/noticias/article.php?storyid=2237

Hablando de contabilidad e impuestos: Beneficios Fiscales Estado de Sinaloa

Hablando de contabilidad e impuestos: Beneficios Fiscales Estado de Sinaloa: "El pasado jueves 17 de febrero, el ejecutivo federal emitió el Decreto por el que se otorgan beneficios fiscales a los contribuyentes de la..."

Deducciones por perdidas fiscales y Buró de Crédito.

Sabías que si adeudas al fisco entre 30 000 Unidades de inversión o más, tienes el derecho ¿a no ser listado en Buró de Crédito? ¿conoces los requisitos para deducir los créditos incobrables y reducir el pago por ISR? estas y otras respuestas a tus preguntas en materia de deducción de créditos por pérdidas fiscales en nuestro artículo del 27 de febrero de 2011. (nuestra página se visualiza mejor en Firefox)

PREGUNTAS Y RESPUESTAS, SAT-CCPM EN MATERIA DE COMPROBANTES DIGITALES.

Síndicos del Contribuyente / Planteamientos y comentarios de la reunión llevada a cabo el 17 de Febrero de 2011

La comisión de síndicos del IMCP, da a conocer comentarios sobre planteamientos que en la reunión de trabajo llevada a cabo el 17 de febrero, se hicieron al SAT.

1. COMPROBANTES FISCALES DIGITALES / REPORTE MENSUAL DE COMPROBANTES EN PARCIALIDADES.

El artículo 29 del CFF, décimo segundo párrafo establece la obligación de expedir comprobantes en parcialidades, como sigue:

Cuando el pago de la contraprestación se haga en parcialidades, los contribuyentes deberán expedir un comprobante por cada una de esas parcialidades, el cual deberá contener los requisitos previstos en las fracciones I, II, III, IV y, en su caso, VIII tratándose de comprobantes impresos o IX en el caso de comprobantes fiscales digitales, del artículo 29-A de este Código, anotando el importe y número de la parcialidad que ampara, la forma como se realizó el pago, el monto de los impuestos trasladados, desglosados por tasas de impuesto cuando así proceda y, en su caso, el número y fecha del comprobante que se hubiese expedido por el valor total de la operación de que se trate.

Queda claro que se tiene la obligación de expedir comprobantes en parcialidades, sin embargo, para efectos del reporte mensual:

¿Cómo debe reportarse este tipo de operaciones?, es decir, ¿se debe reportar con la letra "I" por tratarse de un ingreso?
La duda surge toda vez que el monto de la operación total ya fue reportado al emitirse el comprobante fiscal correspondiente.

Comentarios SAT

Se debe presentar como ingreso "I", ya que dicha información sólo se utiliza como medios informativos, no como medios para cruce de información (fiscalización).

2. CANCELACIONES DE CPR

El Colegio de Contadores de Hermosillo hace saber que se sigue con el problema de las cancelaciones de CPR, lo cual se considera una determinación muy drástica para los Contadores que los está afectando en su única Fuente de Trabajo y que el error que se comente no es un perjuicio relevante para la SHCP, como es el caso de errores que se pueden corregir y que el contribuyente está dispuesto a pagar las diferencias con sus accesorios.

Se solicita revisar la actuación por parte de la autoridad fiscal en las cancelaciones en Hermosillo, Sonora.

Comentarios SAT

El Sr. Armando Moscú comentó que la cancelación se dio porque el CPR no se presentó a la revisión de papeles de trabajo.

En adición comentó que en AGAFF están buscando un criterio en donde, en caso de que el CPR no se presente a la revisión de papeles de trabajo, tenga la posibilidad de manifestar las razones por las cuales no se presentó y se buscará reprogramar la revisión, pero si se deberá atender la revisión en comento el mismo día en que estaba citado o al día siguiente.

También se comentaron diversas problemáticas en las revisiones por parte de las Entidades Federativas. Al respecto, el Lic. José Antonio Hernández pidió que se presentara un escrito por parte del IMCP en donde se señalen las diversas problemáticas relacionadas con las revisiones por parte de los Estados.

3. NUEVO FORMATO DE CITAS

Cuando se solicita una cita mediante la página electrónica del SAT, el servidor regresa un correo para confirmar los datos de la solicitud; no obstante, no se proporciona un acuse de confirmación de la cita, por lo que el Contribuyente se queda con la duda de si se confirmó o no.

Comentarios SAT

Se proyectaron los videos contenidos en la página de Internet del SAT en donde se mostró el procedimiento para solicitar una cita.

Se precisó que es muy importante confirmar la asistencia a la solicitud que llegue por correo electrónico, debido a que en caso de no hacerlo, se le dará la cita a otro contribuyente.

Asimismo, se sugirió tener configurada la configuración regional en idioma español México y día mes y año.

4. VALIDEZ FISCAL DE LA REPRESENTACIÓN IMPRESA DE UN COMPROBANTE FISCAL DIGITAL.

La regla 1.2.11.4 de la Resolución Miscelánea para 2010 establece que la impresión de los comprobantes fiscales digitales tendrá los mismos alcances y efectos que los comprobantes fiscales digitales que les dieron origen.

En la Tercera Resolución de modificaciones a la Resolución Miscelánea se derogó la regla citada en el párrafo anterior.

Por otra parte, en la sección de preguntas y respuestas de la página de Internet del SAT, no se tiene actualizada la información respecto del tema comentado.

Por lo anterior se solicita el criterio de la autoridad sobre la validez fiscal, a partir del 1º de enero de 2011, de la representación impresa de un comprobante fiscal digital, cuando por el mismo no se cuenta con el correspondiente XML.

Comentarios SAT

El Lic. José Antonio Hernández comentó que están trabajando en la actualización de preguntas frecuentes sobre el tema de la factura electrónica.

Respecto de la representación impresa, señaló que si se puede deducir y acreditar con dicha representación impresa o con el archivo XML. Dentro del paquete de preguntas y respuestas en que están trabajando, se adicionará esta pregunta.

Artículo 6 del RISAT:

Artículo 6.- Todos los trabajadores de base o confianza del Servicio de Administración Tributaria estarán obligados a aplicar los manuales de normatividad interna y de procedimientos que al efecto establezca dicho órgano desconcentrado. Se considerará que dichos manuales son obligatorios cuando los mismos se hayan dado a conocer a los citados trabajadores y exista la constancia correspondiente o, en su caso, se hayan incorporado a la red informática interna del Servicio de Administración Tributaria.

El Lic. Carlos Garza señaló que el marco jurídico señala que el emisor tiene la obligación de entregar el archivo XML, sin embargo, la representación impresa si sirve para deducir con base en ella. De hecho precisó que forman parte de la contabilidad, el archivo XML, la representación impresa o el archivo PDF.

La derogación de la regla I.2.11.4. de la RMF tuvo razón en el sentido de que esta se equiparaba igual a un XML, siendo que no tienen el mismo valor.

Valor de las impresiones de comprobantes fiscales digitales y sus requisitos
I.2.11.4. Para los efectos del artículo 29, fracción IV, primer párrafo del CFF, las impresiones de los comprobantes emitidos de conformidad con este Capítulo, tendrán los mismos alcances y efectos que los comprobantes fiscales digitales que les dieron origen.

El Lic. Carlos Garza comentó examinar la posibilidad de emitir un documento en donde se aclare por AGAFF y por servicios al contribuyente del SAT, que la representación impresa es válida para deducir y acreditar con base en ellos.

5. INFORMACIÓN DE CLIENTES Y PROVEEDORES

Relacionado con la información de clientes y proveedores, el Artículo Séptimo Transitorio de la Resolución Miscelánea Fiscal por el ejercicio de 2010, señala que se tendrá por cumplida la obligación de presentar dicha información, siempre que se haya presentado las DIOT dentro del mes siguiente a aquél al que corresponda cada declaración, por todo el ejercicio de 2010.

Es importante comentar, que durante el año de 2009 se otorgó la facilidad de que si se presentaba las DIOT de ese año antes del 15 de marzo de 2010, se tendría por cumplida la obligación de información de clientes y proveedores. Lo anterior de conformidad al Artículo Octavo Transitorio de la Tercera Resolución de Modificaciones a la Resolución Miscelánea Fiscal para 2009.

En el caso que las DIOT del ejercicio de 2010 se hayan presentado de forma extemporánea, ¿se tendrá la obligación de presentar la información de clientes y proveedores por el ejercicio fiscal de 2010?

Comentarios SAT

Se confirmó que para no estar obligados a presentar la declaración informativa de clientes y proveedores, es necesario haber presentado en tiempo y forma la Declaración Informativa de Operaciones con Terceros (DIOT).

6. OTROS PLANTEAMIENTOS

SERVICIO DE DyP

Los contribuyentes del IEPS deben pagar sus impuestos a través del servicio de DyP.

Los pequeños contribuyentes y las gasolineras deberán pagar el IEPS a través del DyP, mientras que el ISR, IVA e IETU lo harán en el esquema tradicional.
Es necesario que los contribuyentes sujetos del IEPS actualicen sus actividades ante el RFC, en caso contrario, no podrán utilizar el servicio de DyP.

DEVOLUCIONES POR INTERNET

El Lic. Carlos Garza comentó que prácticamente está todo listo para el inicio de la presentación de devoluciones a través de internet.

Delitos de desobediencia y resistencia a las facultades fiscales de comprobación

¿Sabía que la resistencia ante las facultades de comprobación pueden ser sancionadas penalmente? ¿Sabía que no obstante ello la autoridad fiscal debe cubrir ciertos requisitos para que la acción penal proceda? En ocasiones se presentan situaciones económicas apremiantes que implican que el contribuyente no pueda cumplir a cabalidad sus obligaciones fiscales. Esto implica sanciones administrativas y pueden ocasionar francamente delitos. Sin embargo, existe para ello una serie de requisitos que la autoridad fiscal debe cumplir primero. Conosca éstos requisitos en nuestro artículo del 20 de febrero de 2011. En caso de dudas puede enviarnos un mensaje. Nuestro portal se visualiza mejor en Firefox.

JURISPRUDENCIA: PAMAS, CORRECCIÓN DE PEDIMENTO.

PEDIMENTO ADUANAL. LAS HIPÓTESIS PREVISTAS EN LOS PÁRRAFOS CUARTO Y QUINTO DEL ARTÍCULO 89 DE LA LEY ADUANERA PARA RECTIFICARLO NO PUEDEN COEXISTIR. Tesis aislada
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XXXII, Julio de 2010
Página: 2008

PEDIMENTO ADUANAL. LAS HIPÓTESIS PREVISTAS EN LOS PÁRRAFOS CUARTO Y QUINTO DEL ARTÍCULO 89 DE LA LEY ADUANERA PARA RECTIFICARLO NO PUEDEN COEXISTIR. El párrafo cuarto del artículo 89 de la Ley Aduanera dispone que tratándose de la importación temporal efectuada por empresas maquiladoras o con programas de exportación autorizados por la Secretaría de Comercio y Fomento Industrial (hoy de Economía), procede la rectificación de los datos contenidos en el pedimento aduanal para aumentar el número de piezas, volumen y otros datos que permitan cuantificar las mercancías amparadas por dichos programas, sin que aluda a la disminución de éstas, mientras que el párrafo quinto prevé la posibilidad de hacerlo en el caso de la exportación de mercancías para ser enajenadas en el extranjero, con el objeto de disminuir el número, volumen o peso de éstas por mermas o desperdicios. En estas condiciones, se advierte que el legislador fue claro al señalar los casos en que procede la rectificación del mencionado pedimento para el aumento de mercancías y en cuales para su disminución, sin permitir ambivalencias. Por tanto, las hipótesis previstas en las señaladas porciones normativas no pueden coexistir.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.

Amparo directo 452/2009. Luis Moreno Gutiérrez. 17 de febrero de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Pedro Guillermo Siller González Pico. Secretario: Arturo Ramírez Ramírez.

Amparo directo 34/2010. Luis Moreno Gutiérrez. 14 de abril de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: José Manuel Blanco Quihuis. Secretaria: Gabriela Maldonado Esquivel.

JURISPRUDENCIA: VALORACIÓN DE PRUEBAS EN JUICIO DE NULIDAD- DERECHO ADUANERO.

PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO EN MATERIA ADUANERA. SI EL ACTOR EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL SE INCONFORMA POR LA INADECUADA VALORACIÓN DE PRUEBAS HECHA EN LA RESOLUCIÓN DE AQUÉL, LAS SALAS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA, AL CONSIDERAR FUNDADO ESE ARGUMENTO, DEBEN ESTABLECER EN SU SENTENCIA EL VALOR PROBATORIO Y ALCANCES DE LOS MEDIOS ANALIZADOS DEFECTUOSAMENTE POR LA DEMANDADA.

Tesis aislada
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XXXII, Julio de 2010
Página: 2046

PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO EN MATERIA ADUANERA. SI EL ACTOR EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL SE INCONFORMA POR LA INADECUADA VALORACIÓN DE PRUEBAS HECHA EN LA RESOLUCIÓN DE AQUÉL, LAS SALAS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA, AL CONSIDERAR FUNDADO ESE ARGUMENTO, DEBEN ESTABLECER EN SU SENTENCIA EL VALOR PROBATORIO Y ALCANCES DE LOS MEDIOS ANALIZADOS DEFECTUOSAMENTE POR LA DEMANDADA. De conformidad con la jurisprudencia 2a./J. 47/2003, emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVII, junio de 2003, página 282, de rubro: "PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 155 DE LA LEY ADUANERA. NO OPERA LA FIGURA DE LA PRECLUSIÓN PROCESAL EN MATERIA DE OFRECIMIENTO, ADMISIÓN Y VALORACIÓN DE PRUEBAS (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 1997 Y 2000).", deben admitirse en el juicio contencioso administrativo federal y valorarse en la sentencia, las pruebas que acrediten la legal estancia en el país de las mercancías de procedencia extranjera, aun cuando no hayan sido ofrecidas en el procedimiento administrativo correspondiente. En consecuencia, si el actor en el indicado juicio se inconforma por la inadecuada valoración de pruebas hecha en la resolución del procedimiento administrativo en materia aduanera, las Salas del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, al considerar fundado ese argumento, deben establecer en su sentencia el valor probatorio y alcances de los medios que fueron defectuosamente analizados por la demandada. Ello es así, puesto que si en materia aduanera es posible aportar pruebas hasta la demanda del juicio contencioso sin previo pronunciamiento de la autoridad administrativa en torno a ellas, no hay razón para concluir que cuando sí se ofrecieron ante ésta, y se valoraron inadecuadamente, el mencionado órgano no pueda establecer en su sentencia cómo debieron ser valoradas.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Revisión fiscal 294/2009. Subadministradora de la Administración Local Jurídica de Naucalpan, en suplencia por ausencia del Administrador Local Jurídico de Naucalpan, unidad administrativa encargada de la defensa jurídica del Secretario de Hacienda y Crédito Público, del Jefe del Servicio de Administración Tributaria y de la autoridad demandada. 4 de marzo de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Óscar Germán Cendejas Gleason. Secretaria: María Luisa Cervantes Ayala.

Jurisprudencia laboral, recisión mediante notario.

AVISO DE RESCISIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL. EL ACTA NOTARIAL EN LA CUAL CONSTA SU ENTREGA AL TRABAJADOR, ES PRUEBA SUFICIENTE PARA TENER POR SATISFECHO EL REQUISITO DEL ARTÍCULO 47 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO. Jurisprudencia
Novena Época
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XXXII, Julio de 2010
Página: 268

AVISO DE RESCISIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL. EL ACTA NOTARIAL EN LA CUAL CONSTA SU ENTREGA AL TRABAJADOR, ES PRUEBA SUFICIENTE PARA TENER POR SATISFECHO EL REQUISITO DEL ARTÍCULO 47 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO. Toda vez que en términos del artículo 795 de la Ley Federal del Trabajo son documentos públicos aquellos cuya formulación está encomendada por la ley a un funcionario investido de fe pública, así como los que expida en ejercicio de sus funciones, y que el artículo 42 de la Ley del Notariado para el Distrito Federal establece que el notario tiene a su cargo recibir, interpretar, redactar y dar forma legal a la voluntad de las personas que ante él acuden, y conferir autenticidad y certeza jurídicas a los actos y hechos pasados ante su fe, mediante su consignación en instrumentos públicos de su autoría, se concluye que el acta notarial en la que se hace constar la entrega del aviso de rescisión de la relación laboral al trabajador, constituye un documento público que cuenta con eficacia probatoria, siendo innecesaria su ratificación ante la Junta. En consecuencia, es correcto que se lleve a cabo la entrega de dicho aviso por y ante la fe de notario público, dado que el artículo 47 de la Ley Federal del Trabajo únicamente exige que el aviso de rescisión se haga por escrito del conocimiento del trabajador, pero no señala los medios para ello.

Contradicción de tesis 433/2009. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Noveno en Materia de Trabajo del Primer Circuito, Segundo en Materias Administrativa y de Trabajo del Séptimo Circuito (actualmente Segundo en Materia Administrativa del mismo circuito), Segundo del Décimo Séptimo Circuito (actualmente Primero en Materias Penal y Administrativa del mismo circuito) y Segundo del Quinto Circuito (actualmente Primero en Materias Civil y de Trabajo del mismo circuito). 2 de junio de 2010. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Secretarias: Estela Jasso Figueroa y María Marcela Ramírez Cerrillo.

Tesis de jurisprudencia 100/2010. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del veintitrés de junio de dos mil diez.

Jurisprudencia IETU, ¿Cómo acreditar el interés jurídico?

EMPRESARIAL A TASA ÚNICA. EXTREMOS QUE DEBEN PROBARSE PARA ACREDITAR EL INTERÉS JURÍDICO PARA RECLAMAR EN AMPARO LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO Y EL DECRETO POR EL QUE SE OTORGAN DIVERSOS BENEFICIOS FISCALES RESPECTO DE DICHO TRIBUTO Y DEL DIVERSO SOBRE LA RENTA (LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 1 DE ENERO DE 2008).

Jurisprudencia
Novena Época
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XXXII, Julio de 2010
Tesis: P./J. 62/2010
Página: 7

EMPRESARIAL A TASA ÚNICA. EXTREMOS QUE DEBEN PROBARSE PARA ACREDITAR EL INTERÉS JURÍDICO PARA RECLAMAR EN AMPARO LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO Y EL DECRETO POR EL QUE SE OTORGAN DIVERSOS BENEFICIOS FISCALES RESPECTO DE DICHO TRIBUTO Y DEL DIVERSO SOBRE LA RENTA (LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 1 DE ENERO DE 2008). Los sujetos de la Ley del Impuesto Empresarial a Tasa Única, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 1 de octubre de 2007, y del Decreto por el que se otorgan diversos beneficios fiscales en materia de los impuestos sobre la renta y empresarial a tasa única, publicado en el indicado medio de difusión oficial el 5 de noviembre de 2007, tienen interés jurídico para impugnar las normas que estructuran los elementos esenciales de ese tributo, así como todas las disposiciones que prevén elementos variables por su sola entrada en vigor, esto es, como normas autoaplicativas, siempre que demuestren indudable y específicamente que se ubican en los supuestos de causación, es decir, que son personas físicas o morales residentes en territorio nacional, o residentes en el extranjero con establecimiento permanente en el país, que enajenan bienes, prestan servicios independientes u otorgan el uso o goce temporal de bienes, actividades por las cuales obtienen ingresos, independientemente del lugar donde se generen, y que con ello se les causa un perjuicio en su esfera jurídica.

Amparo en revisión 902/2008. Radver, S.A. de C.V. 26 de enero de 2010. Mayoría de ocho votos. Disidentes: Margarita Beatriz Luna Ramos, José Fernando Franco González Salas y Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Secretarios: María Estela Ferrer Mac Gregor Poisot, Ricardo Manuel Martínez Estrada, Fanuel Martínez López, Jorge Luis Revilla de la Torre y Juan Carlos Roa Jacobo.

Amparo en revisión 508/2008. Motocentro Tlalpan, S.A. de C.V. 26 de enero de 2010. Mayoría de ocho votos. Disidentes: Margarita Beatriz Luna Ramos, José Fernando Franco González Salas y Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretarios: María Estela Ferrer Mac Gregor Poisot, Ricardo Manuel Martínez Estrada, Fanuel Martínez López, Jorge Luis Revilla de la Torre y Juan Carlos Roa Jacobo.

Amparo en revisión 746/2008. Construrban, S.A. de C.V. 26 de enero de 2010. Once votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretarios: María Estela Ferrer Mac Gregor Poisot, Ricardo Manuel Martínez Estrada, Fanuel Martínez López, Jorge Luis Revilla de la Torre y Juan Carlos Roa Jacobo.

Amparo en revisión 930/2008. Ferrevicra, S.A. de C.V. y otra. 26 de enero de 2010. Mayoría de ocho votos. Disidentes: Margarita Beatriz Luna Ramos, José Fernando Franco González Salas y Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Ponente: Sergio A. Valls Hernández. Secretarios: María Estela Ferrer Mac Gregor Poisot, Ricardo Manuel Martínez Estrada, Fanuel Martínez López, Jorge Luis Revilla de la Torre y Juan Carlos Roa Jacobo.

Amparo en revisión 1585/2009. Bukovecz, Muñoz & Asociados, S.C. y otra. 26 de enero de 2010. Mayoría de ocho votos. Disidentes: Margarita Beatriz Luna Ramos, José Fernando Franco González Salas y Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Ponente: José Fernando Franco González Salas. Secretarios: María Estela Ferrer Mac Gregor Poisot, Ricardo Manuel Martínez Estrada, Fanuel Martínez López, Jorge Luis Revilla de la Torre y Juan Carlos Roa Jacobo.

El Tribunal Pleno, el catorce de junio en curso, aprobó, con el número 62/2010, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a catorce de junio de dos mil diez.

Jurisprudencia en materia de interposición juicio de nulidad.

DERECHO FISCAL

RECURSO DE REVOCACIÓN. SU ENVÍO POR CORREO CERTIFICADO CON ACUSE DE RECIBO, CONFORME AL ARTÍCULO 121 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, ESTÁ CONDICIONADO A QUE EL RECURRENTE RESIDA EN UN LUGAR DISTINTO AL DE LA AUTORIDAD ANTE LA CUAL DEBE PRESENTARSE.

Jurisprudencia
Novena Época
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XXXII, Julio de 2010
Página: 306

RECURSO DE REVOCACIÓN. SU ENVÍO POR CORREO CERTIFICADO CON ACUSE DE RECIBO, CONFORME AL ARTÍCULO 121 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, ESTÁ CONDICIONADO A QUE EL RECURRENTE RESIDA EN UN LUGAR DISTINTO AL DE LA AUTORIDAD ANTE LA CUAL DEBE PRESENTARSE. El citado precepto, en su segundo párrafo, prevé la posibilidad de interponer el recurso de revocación por correo certificado con acuse de recibo dentro del plazo legal señalado para ello, siempre que el envío se realice desde el lugar en que resida el recurrente, ello con la finalidad de proteger el derecho de defensa de los habitantes del país, al procurar igualdad de oportunidades a los contribuyentes que no tengan su domicilio en el lugar donde residan las autoridades competentes, para que puedan tener acceso a dicho medio de impugnación. En ese sentido, acorde con la finalidad citada y de la interpretación armónica y teleológica del citado precepto, se concluye que ese supuesto opera como caso de excepción y debe entenderse en el sentido de que únicamente cuando la recurrente resida en un lugar distinto al de la autoridad competente podrá enviar el escrito por medio del cual interponga el mencionado recurso por correo certificado con acuse de recibo, con el objeto de que pueda tenerse como fecha de presentación aquella en que se depositó en la oficina de correos.

Contradicción de tesis 72/2010. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado Auxiliar con residencia en Guadalajara, Jalisco y el Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito. 2 de junio de 2010. Cinco votos. Ponente: Luis María Aguilar Morales. Secretaria: Laura Montes López.

Tesis de jurisprudencia 86/2010. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del nueve de junio de dos mil diez.

INPC ENERO 2011

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR 2011

Para determinar el pago de las contribuciones y sus accesorios, se aplicará el índice nacional de precios al consumidor (INPC) que es calculado por el Banco de México y que se publicará en el Diario Oficial de la Federación (DOF) dentro de los primeros diez días del mes siguiente al que corresponda.

Mes

Índices

Fecha de publicación en DOF

Enero

100.228*

10 de febrero de 2011

* El Banco de México,con la participación del INEGI, ha resuelto actualizar la base del Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) y las metodologías que se utilizan para compilarlo. El periodo de referencia es la segunda quincena de diciembre de 2010.

Consulte los índices de años anteriores determinados con la:

• Base 2Q diciembre 2010 ( 44 kB) INPC 1969 a enero 2011

• Base 2Q junio de 2002 (140 kB) INPC 1950 a 2010

¿Que otros comprobantes fiscales aplican en 2011?

¿Que más aparte de CFD y CFDI para 2011? ¿conoce todos los medios de comprobación fiscal para éste año? ¿Sabe cuál le corresponde aplicar en su negocio? ¿sabía que si tiene comprobantes impresos puede seguirlos empleando? No se pierda el artículo de esta semana en que se exponen los otros comprobantes aplicables y los contribuyentes que los aplican. ¿Dudas? contáctenos en asesoriajuridicamexico.com.mx

SAT / PUBLICACION EN EL PORTAL DE INTERNET - ANTEPROYECTO DE CUARTA RESOLUCION DE MODIFICACIONES A LA RESOLUCION MISCELANEA FISCAL PARA 2010.

El Servicio de Administración Tributaria (SAT) dio a conocer el día de hoy (10 de febrero de 2011), en su portal de Internet el Anteproyecto de la Cuarta Resolución de Modificaciones a la Resolución Miscelánea Fiscal para 2010 y su Anexo 1-A, misma que entrará en vigor al día siguiente de su publicación.

Cabe señalar que de dicha Resolución, destacan entre otras cosas, lo siguiente:

1. Regla I.2.6.5.- Se tendrá por cumplida la obligación para los empleadores de inscribir a sus trabajadores en el RFC, cuando en la Declaración Informativa Múltiple que se encuentren obligados a presentar contenga la información del RFC a diez posiciones y la CURP de dichos trabajadores.

2. Regla I.2.7.5.- Las personas físicas y morales podrán optar por presentar a través de la página de Internet del SAT, el aviso de cambio de domicilio, cumpliendo con los requisitos establecidos en la dicha regla.

3. Regla I.3.12.3.1.- La declaración informativa de ingresos obtenidos en el régimen de pequeños contribuyentes en el ejercicio fiscal de 2010, deberá presentarse cuando sea requerida por las autoridades fiscales.

4. Segundo transitorio.- Durante el primer trimestre de 2011, las representaciones impresas de los CFD´s podrán contener la leyenda “Este documento es una impresión de un comprobante fiscal digital”.

5. Tercero transitorio.- Se deroga el Anexo 8 “Información sobre el impuesto al valor agregado” de la forma oficial 30 ó DIM “Declaración Informativa Múltiple”.

6. Se adiciona la ficha 65/CFF. Aviso de cambio de domicilio fiscal.

7. Se adiciona la ficha 78/ISR. Aviso para ejercer la opción de la deducción adicional por contratar a trabajadores de primer empleo que ocupen puestos de nueva creación.

Si desea conocer el contenido puede consultar el siguiente enlace: asesoriajuridicamexico.com.mx

CONFERENCIA COMPROBANTES DIGITALES 2011 (dirigida a univeristarios)

Próximamente, a través de Líderes Juarista ecatepec, el 17 de marzo a las 17:00 conferencia para universitarios en materia de comprobantes digitales. Dirigido especialmente a Universitarios, Interesados en asistir favor de enviar su solicitud al muro de Líderes Juaristas Ecatepec en Facebook o a nuestra web.

CONDONACIÓN DE MULTAS Y RECARGOS IMSS.

El pasado 19 de enero el IMSS emitió un oficio por el que se condonaron las multas y recargos derivados de créditos fiscales contra contribuyentes hasta el 30 de junio de 2010. Si requiere conocer los beneficios y forma de aplicación, escribanos a nuestra web.

¿CFD o CFDI? ¿Cuál es la diferencia?

¿Sabía qué no todos los contribuyentes están obligados al empleo de comprobantes fiscales digitales? ¿Sabe quienes están obligados? ¿Conoce los diversos tipos de comprobantes vigentes en 2011? Le invitamos a leer esta serie de interesantes artículos en nuestra área de actualización fiscal relativa al mes de febrero (La página despliega mejor con Firefox, digamos no a los virus)

En caso de requerir de un asesor jurídico o contable no dude en contactarnos.

Notas fiscales del 5 de febrero.

Si eres estudiante de derecho, contabilidad, finanzas o economía y te interesa conocer ¿qué es el derecho financiero? puedes consultar nuestra públicación de hoy. Igual puedes enviarnos tus dudas a este blogg o a nuestra web asesoriajuridiacamexico.com.mx
(Nuestra web se ve mejor en Firefox, digamos no a los virus)

Notas fiscales del 5 de febrero.

¿Sabe qué procede fiscalmente al fallecimiento de una persona? ¿Sabe que las obligaciones fiscales no concluyen con el fallecimiento y que pueden afectar económicamente a los herederos? Consulte nuestro artículo públicado el 5 de febrero, referente a las obligaciones en CFF, LISR y LIVA al respecto.
En caso de requerir más información o asesoria jurídica especializada por parte de un abogado especialista no dude en contactarnos.
asesoríajuridica.com.mx (optimizada para Firefox, digamos no a los virus)